Panasonic Lumix DC-GX9 vs Panasonic Lumix DC-S1: read noise karşılaştırması
Taban ISO'da sensör girişindeki read noise: Panasonic Lumix DC-GX9 3,4 e⁻ (ISO 200), Panasonic Lumix DC-S1 6,9 e⁻ (ISO 100).
Dual gain: Panasonic Lumix DC-GX9 yok, Panasonic Lumix DC-S1 ISO 800.
Panasonic Lumix DC-GX9
Panasonic Lumix DC-GX9, ISO 100 ile ISO 25600 arasında 25 ISO ayarında ölçüldü. Değerler Bill Claff'ın (Photons to Photos) RAW dosyalardan yaptığı doğrudan ölçümlerdir.
Taban ISO (200) read noise 0,93 DN, sensör girişinde 3,4 elektron. ISO 1600 ve üstünde kamera pratikte ISO-invariant: ISO'yu daha da yükseltmek gölge gürültüsünü belirgin biçimde azaltmıyor. ISO 12800 üstündeki ayarlar analog kazancı değiştirmiyor (dijital itme). Taban ISO'da full well yaklaşık 14.291 elektron; unity gain ISO 720 civarında.
Panasonic Lumix DC-S1
Panasonic Lumix DC-S1, ISO 50 ile ISO 204800 arasında 37 ISO ayarında ölçüldü. Değerler Bill Claff'ın (Photons to Photos) RAW dosyalardan yaptığı doğrudan ölçümlerdir.
Taban ISO (100) read noise 1,14 DN, sensör girişinde 6,9 elektron. ISO 800 ve üstünde ikinci kazanç (dual gain) devreye giriyor; read noise sensör girişinde yaklaşık 1,7 stop düşüyor. ISO 4000 ve üstünde kamera pratikte ISO-invariant: ISO'yu daha da yükseltmek gölge gürültüsünü belirgin biçimde azaltmıyor. ISO 51200 üstündeki ayarlar analog kazancı değiştirmiyor (dijital itme). Taban ISO'da full well yaklaşık 95.590 elektron; unity gain ISO 600 civarında.
Panasonic Lumix DC-GX9 vs Panasonic Lumix DC-S1 read noise tablosu
| ISO | Panasonic Lumix DC-GX9 | Panasonic Lumix DC-S1 |
|---|---|---|
| 50 | – | 0,637 |
| 64 | – | 0,818 |
| 80 | – | 0,883 |
| 100 | 0,871 | 1,141 |
| 125 | 0,993 | 1,347 |
| 160 | 1,181 | 1,625 |
| 200 | 0,933 | 1,972 |
| 250 | 1,102 | 2,282 |
| 320 | 1,301 | 2,888 |
| 400 | 1,569 | 3,458 |
| 500 | 1,853 | 4,257 |
| 640 | 2,250 | 5,169 |
| 800 | 2,266 | 1,945 |
| 1000 | 2,676 | 2,412 |
| 1250 | 3,272 | 2,969 |
| 1600 | 3,945 | 3,655 |
| 2000 | 4,857 | 4,563 |
| 2500 | 5,938 | 5,579 |
| 3200 | 7,311 | 6,916 |
| 4000 | 8,938 | 8,282 |
| 5000 | 11,004 | 10,196 |
| 6400 | 13,548 | 12,729 |
| 8000 | 17,509 | 15,889 |
| 10000 | 22,009 | 18,896 |
| 12800 | 27,665 | 23,752 |
| 16000 | 17,509 | 29,651 |
| 20000 | 22,316 | 38,586 |
| 25600 | 27,665 | 47,505 |
| 32000 | – | 59,302 |
| 40000 | – | 74,028 |
| 51200 | – | 91,773 |
| 64000 | – | 112,986 |
| 80000 | – | 143,013 |
| 102400 | – | 177,294 |
| 128000 | – | 218,275 |
| 160000 | – | 280,139 |
| 204800 | – | 347,291 |
Popüler karşılaştırmalar
- Sony a7 IV vs Nikon Z 6III
- Sony a7 IV vs Canon EOS R6 Mark II
- Nikon Z 6III vs Canon EOS R6 Mark II
- Sony a7 V vs Sony a7 IV
- Sony a7 IV vs Sony a7 III
- Canon EOS R6 Mark III vs Canon EOS R6 Mark II
- Sony a7 V vs Canon EOS R6 Mark III
- Sony a7R V vs Nikon Z 8
- Canon EOS R5 Mark II vs Sony a7R V
- Canon EOS R5 Mark II vs Nikon Z 8
- Canon EOS R5 Mark II vs Canon EOS R5
- Sony a7R V vs Sony a7R IV