Canon EOS R6 Mark II vs Nikon Z 6III: read noise karşılaştırması
Taban ISO'da sensör girişindeki read noise: Canon EOS R6 Mark II 6,2 e⁻ (ISO 100), Nikon Z 6III 11,9 e⁻ (ISO 100).
Dual gain: Canon EOS R6 Mark II ISO 400, Nikon Z 6III ISO 800.
Canon EOS R6 Mark II
Canon EOS R6 Mark II, ISO 50 ile ISO 204800 arasında 33 ISO ayarında ölçüldü. Değerler Bill Claff'ın (Photons to Photos) RAW dosyalardan yaptığı doğrudan ölçümlerdir.
Taban ISO (100) read noise 1,04 DN, sensör girişinde 6,2 elektron. ISO 400 ve üstünde ikinci kazanç (dual gain) devreye giriyor; read noise sensör girişinde yaklaşık 1,6 stop düşüyor. ISO 6400 ve üstünde kamera pratikte ISO-invariant: ISO'yu daha da yükseltmek gölge gürültüsünü belirgin biçimde azaltmıyor. ISO 51200 üstündeki ayarlar analog kazancı değiştirmiyor (dijital itme). Taban ISO'da full well yaklaşık 95.315 elektron; unity gain ISO 600 civarında.
Nikon Z 6III
Nikon Z 6III, ISO 50 ile ISO 204800 arasında 36 ISO ayarında ölçüldü. Değerler Bill Claff'ın (Photons to Photos) RAW dosyalardan yaptığı doğrudan ölçümlerdir.
Taban ISO (100) read noise 2,30 DN, sensör girişinde 11,9 elektron. ISO 800 ve üstünde ikinci kazanç (dual gain) devreye giriyor; read noise sensör girişinde yaklaşık 2,1 stop düşüyor. ISO 5000 ve üstünde kamera pratikte ISO-invariant: ISO'yu daha da yükseltmek gölge gürültüsünü belirgin biçimde azaltmıyor. ISO 25600 üstündeki ayarlar analog kazancı değiştirmiyor (dijital itme). Taban ISO'da full well yaklaşık 79.728 elektron; unity gain ISO 520 civarında.
Canon EOS R6 Mark II vs Nikon Z 6III read noise tablosu
| ISO | Canon EOS R6 Mark II | Nikon Z 6III |
|---|---|---|
| 50 | 1,042 | 2,346 |
| 64 | – | 2,362 |
| 80 | – | 2,362 |
| 100 | 1,035 | 2,297 |
| 125 | 1,474 | 2,828 |
| 160 | 2,099 | 3,364 |
| 200 | 1,602 | 4,112 |
| 250 | 2,189 | 4,891 |
| 320 | 3,053 | 5,856 |
| 400 | 1,310 | 7,160 |
| 500 | 1,853 | 8,815 |
| 640 | 2,567 | 10,483 |
| 800 | 2,173 | 3,031 |
| 1000 | 3,031 | 3,681 |
| 1250 | 3,972 | 4,595 |
| 1600 | 4,170 | 5,579 |
| 2000 | 5,205 | 6,774 |
| 2500 | 7,013 | 8,398 |
| 3200 | 7,464 | 10,196 |
| 4000 | 9,448 | 12,467 |
| 5000 | 12,042 | 15,242 |
| 6400 | 12,906 | 19,160 |
| 8000 | 16,679 | 23,918 |
| 10000 | 19,973 | 29,243 |
| 12800 | 25,107 | 37,014 |
| 16000 | 31,779 | 41,643 |
| 20000 | 40,504 | 52,710 |
| 25600 | 49,867 | 67,649 |
| 32000 | 61,820 | 85,036 |
| 40000 | 78,249 | 106,891 |
| 51200 | 100,427 | 137,187 |
| 64000 | 125,366 | 171,255 |
| 80000 | 157,586 | 216,767 |
| 102400 | 200,854 | 272,479 |
| 128000 | – | 335,461 |
| 204800 | 286,026 | 519,147 |
Popüler karşılaştırmalar
- Sony a7 IV vs Nikon Z 6III
- Sony a7 IV vs Canon EOS R6 Mark II
- Sony a7 V vs Sony a7 IV
- Sony a7 IV vs Sony a7 III
- Canon EOS R6 Mark III vs Canon EOS R6 Mark II
- Sony a7 V vs Canon EOS R6 Mark III
- Sony a7R V vs Nikon Z 8
- Canon EOS R5 Mark II vs Sony a7R V
- Canon EOS R5 Mark II vs Nikon Z 8
- Canon EOS R5 Mark II vs Canon EOS R5
- Sony a7R V vs Sony a7R IV
- Nikon Z 8 vs Nikon Z 9