Canon EOS R5 Mark II vs Canon EOS R5 Mark II (EFCS): read noise karşılaştırması
Taban ISO'da sensör girişindeki read noise: Canon EOS R5 Mark II 5,2 e⁻ (ISO 100), Canon EOS R5 Mark II (EFCS) 5,1 e⁻ (ISO 100).
Dual gain: Canon EOS R5 Mark II ISO 500, Canon EOS R5 Mark II (EFCS) ISO 500.
Canon EOS R5 Mark II
Canon EOS R5 Mark II, ISO 50 ile ISO 102400 arasında 30 ISO ayarında ölçüldü. Değerler Bill Claff'ın (Photons to Photos) RAW dosyalardan yaptığı doğrudan ölçümlerdir.
Taban ISO (100) read noise 1,55 DN, sensör girişinde 5,2 elektron. ISO 500 ve üstünde ikinci kazanç (dual gain) devreye giriyor; read noise sensör girişinde yaklaşık 1,4 stop düşüyor. ISO 800 ve üstünde kamera pratikte ISO-invariant: ISO'yu daha da yükseltmek gölge gürültüsünü belirgin biçimde azaltmıyor. ISO 51200 üstündeki ayarlar analog kazancı değiştirmiyor (dijital itme). Taban ISO'da full well yaklaşık 53.667 elektron; unity gain ISO 340 civarında.
Canon EOS R5 Mark II (EFCS)
Canon EOS R5 Mark II (EFCS), ISO 50 ile ISO 102400 arasında 30 ISO ayarında ölçüldü. Değerler Bill Claff'ın (Photons to Photos) RAW dosyalardan yaptığı doğrudan ölçümlerdir.
Taban ISO (100) read noise 1,55 DN, sensör girişinde 5,1 elektron. ISO 500 ve üstünde ikinci kazanç (dual gain) devreye giriyor; read noise sensör girişinde yaklaşık 1,5 stop düşüyor. ISO 800 ve üstünde kamera pratikte ISO-invariant: ISO'yu daha da yükseltmek gölge gürültüsünü belirgin biçimde azaltmıyor. ISO 51200 üstündeki ayarlar analog kazancı değiştirmiyor (dijital itme). Taban ISO'da full well yaklaşık 52.171 elektron; unity gain ISO 330 civarında.
Canon EOS R5 Mark II vs Canon EOS R5 Mark II (EFCS) read noise tablosu
| ISO | Canon EOS R5 Mark II | Canon EOS R5 Mark II (EFCS) |
|---|---|---|
| 50 | 1,569 | 1,558 |
| 100 | 1,548 | 1,548 |
| 125 | 2,144 | 2,129 |
| 160 | 2,828 | 2,828 |
| 200 | 3,074 | 3,053 |
| 250 | 4,028 | 4,028 |
| 320 | 5,205 | 5,205 |
| 400 | 6,190 | 6,277 |
| 500 | 2,868 | 2,868 |
| 640 | 3,758 | 3,758 |
| 800 | 4,317 | 4,408 |
| 1000 | 5,657 | 5,618 |
| 1250 | 7,160 | 7,160 |
| 1600 | 8,754 | 8,574 |
| 2000 | 10,928 | 10,928 |
| 2500 | 13,929 | 13,929 |
| 3200 | 17,509 | 17,268 |
| 4000 | 21,857 | 21,706 |
| 5000 | 27,858 | 28,051 |
| 6400 | 33,825 | 32,900 |
| 8000 | 42,518 | 42,518 |
| 10000 | 52,710 | 52,710 |
| 12800 | 67,649 | 66,257 |
| 16000 | 83,286 | 85,036 |
| 20000 | 105,420 | 106,153 |
| 25600 | 132,514 | 133,436 |
| 32000 | 165,421 | 166,572 |
| 40000 | 203,657 | 203,657 |
| 51200 | 252,476 | 250,732 |
| 102400 | 439,586 | 433,534 |
Popüler karşılaştırmalar
- Sony a7 IV vs Nikon Z 6III
- Sony a7 IV vs Canon EOS R6 Mark II
- Nikon Z 6III vs Canon EOS R6 Mark II
- Sony a7 V vs Sony a7 IV
- Sony a7 IV vs Sony a7 III
- Canon EOS R6 Mark III vs Canon EOS R6 Mark II
- Sony a7 V vs Canon EOS R6 Mark III
- Sony a7R V vs Nikon Z 8
- Canon EOS R5 Mark II vs Sony a7R V
- Canon EOS R5 Mark II vs Nikon Z 8
- Canon EOS R5 Mark II vs Canon EOS R5
- Sony a7R V vs Sony a7R IV